作者：单士兵

　　大学生“被就业”情况到底如何，日前，教育部新闻发言人表示，教育部对高校出现就业率统计误差实行一票否决制，绝大多数高校的就业率统计数据是准确的，“被就业”的问题只是极个别情况。

　　在统计数据经常打架、统计公信力深受怀疑的语境下，教育部的这个回应，显得太过自信。只不过，权力自信并不等于政府公信。把“被就业”说成是极个别现象，因为背离了公众直观感受，立即招致强烈质疑。

　　类似“被字句”最近很流行。比如，在金融危机影响下，我国城镇和农村居民收入增长，在上半年都超过了GDP。国家统计局最新公布，上半年全国城镇居民人均可支配收入实际增长11.2%，农村居民增8.1%。对此，民间也给予了“被增长”这样的回应，原因也是它很不符合公众切身感受。

　　不论是“被就业”与“被增长”，都可以作为政府公信力遭遇怀疑的表征。从公共管理与服务的层面上说，只有政府部门相关统计结果具有公信力，对问题解决才能获得制度性出口。从公共利益立场来说，也没有人希望出现“被字句”中的那种情境。毕竟，政府部门如果说假话、空话、套话，最后受苦的还是老百姓。所以，相关部门针对公众质疑的现身说法，还是要拿出真实的数据凭证，通过足够的信息公开，来还原政府公信力，而不是任由权力“自说自话”。

　　很遗憾，一些权力部门倚仗着强大的话语权，迷信权力越大，说话就越权威，就越能产生公信力，根本不屑于对公众摆事实，讲道理。在公民独立精神已经得到普遍成长的今天，这实在是很不理性的做法。比如，教育部把“被就业”说成是“极个别现象”，就根本没有提供任何独立调查的数据作为支撑，只是强调，高校一旦出现了就业率误差或造假，就对该高校的就业考核工作实行“一票否决”。问题是，靠这种“权力吓唬”就真能遏制住利益驱动下的高校就业率造假吗？谁都不是被吓大的，这种权力的“自说自话”，也就只能是“权力妄语”，自然得不到民意认同。

　　事实上，有关公共权利的教育、就业、医疗等情况，官方说法常常经不住常识与逻辑的起码推敲，最主要原因，也还是因为公众话语权被剥夺，公众权利走不出“被表述的命运”。不论是“被就业”争议，还是“被增长”感受，这背后都有着强大的权力话语霸权。一边是坊间质疑之声得不到足够重视，一边是官方说法又带着强烈的随意性与武断性，在这种情境之下，就只能造成政府公信力的不断透支，使相关问题无休无止地纠缠下去，也制造出越来越多的“被字句”。如果不能告别权利“被表述的命运”，我们就不可能活在真实中。

　　陷于这种“被表述的命运”的人们，并不是因为不具备表达能力，不具有独立判断能力，关键还是在于话语权不能获得平等博弈的空间，而权力不屑于提供独立的数据支撑，不屑正视公众真实的生活感受，而是任由自己对种种问题进行随意判断。比如，在统计的“专业”与“技术”的旗号下，“被就业”给人的感觉是少统计了，“被增长”让人觉得又是多统计了，这背后到底有多少是权力随意使用“加减法”在自说自话呢？而这种话语霸权往往也是底层权利沦陷的肇因。在这样的情境下，如果还不能在民主与法治的框架内，赋予公众以平等的话语权，一些权力品质与伦理就会不断下滑，底层的命运与尊严就只会遭遇更多的肆意践踏，政府公信力也会更加透支，演绎出更多“被字句”的无奈控诉。